我的手头拥有的几部美国人写的关于朝鲜战争的书，他们的看法是一致的，那就是朝鲜战争是美国打的一次大败仗。而且这次败仗，严重影响了整个国际形势，一个强大的新中国从此开始在世界上施加自己的影响。

我手头的美国人写的几部书分别是大卫·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：未曾透露的真相》，小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》，贝文·亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，以及当事人《麦克阿瑟回忆录》，《李奇微回忆录》和一些多年收集的各种外交、军事以及经济资料。可以参考的还有韩国编写的《朝鲜战史》以及日本军事学院编写的《韩战史》等等。

这些资料汇总起来，最主要的观点的就是，朝鲜战争是美国打的一次大败仗，而且，这场战争也是美国依据冷战思维对新中国进行的一次挑衅。伴随着战场上的失败，美国也遭遇了外交上的失败。美国树立起了中国这样一个强大的对手，并且还将她推入了苏联的阵营。这极大的改变了两个阵营的力量对比，从此以后，美国开始走上了下坡路，并且直到中美建交前，一直在走着下坡路。

当然，如果我们理性的看待双方的记载，我们都要承认，在军事力量上，新中国是不如美国的。在朝鲜战争中，我们的武器装备远不如美国。同样的，在兵员素质上，美军的素质并不是豆腐渣。在朝鲜战争中，有着美军大批的王牌部队。其中包括陆战一师、骑一师、187空降团等。

战争后期，就连南朝鲜的部队在经过美军的训练，配备了先进的武器后，也胆敢向我军冲锋。所以说，朝鲜战争中美军的失败，并不是物质上的失败，更多的是战略和战术上的失败。在我军领导人高超的指挥下，加上指战员的英勇顽强的精神，我们才打赢了朝鲜战争。

在整个美国的记载中，都认为不顾新中国政府的警告，跨过三八线是美国巨大的错误。美国人的看法很客观，他们并没有从苏联和朝鲜的立场看待这个问题，而是地地道道的从新中国的立场上分析这个问题。作为一个大国，必须要有自己的战略安全空间。尤其是两个意识形态不同的大国尤其如此。那么，围绕着中国，就必须构建自己的战略安全圈。

朝鲜就是安全圈构成之一，在新中国和美国之间，它就起着缓冲区的作用。美国根本不顾国际战略上的惯例，胆敢跨过三八线，陈兵于鸭绿江边，和新中国只有一江之隔，这背后有着巨大的战略阴谋。这既是欺压新中国，也是对新中国的试探。如果新中国不敢对此做出反应，那么说明，新中国就根本没有一个大国的担当，也没有胆量和能力对自己的战略安全进行保护。随之而来的更多更大的攻击就会接踵而至。

但是，美国误判了新中国，它误判了新中国领导人和人民的意志。所以，这次挑衅遭到惨败后，美国内部也在找替罪羊。于是那个因为仁川登陆被美国政府捧为英雄的麦克阿瑟，就变成了造成这一切的罪魁祸首。麦克阿瑟在他的回忆录里大肆批评美国政府的软弱，但是大家都认为就是他无缘无故的去招惹新中国，造成了朝鲜战争的惨败。

我们可以看到，在大多数的美国人的记载中，都将美国政府的责任进行洗刷。他们都说美国政府是无意和新中国发生冲突的，甚至是无意跨过三八线的。但是，这一切都被麦克阿瑟的独断专行给破坏了。我们应该看到，这是我们取得了朝鲜战争的胜利，如果我们没有打朝鲜战争，或者说朝鲜战争失利了，他们又该是一套什么说辞呢？

关于美国失败这一点上，美国人是俯首承认的。至今，我们在朝鲜战争中的一些经典案例，还是美国、日本军事院校的必修课程。美国在朝鲜战争停战协定上签字的克拉克上将，他在签字时悲叹道，“美国上将在一个没有打胜的停战书上签字，这在美国历史上是第一次。”

而我国签字的彭德怀元帅则说，先例既开，来日方长。果然，由于朝鲜战争的胜利，为新中国打开了一个战略安全空间。美国很自觉的远远的避开新中国，不再越雷池一步。在越南战争时，中国发表声明，不允许美军越过17度线，美国政府就乖乖遵照执行了。

所以说，从美国人对朝鲜战争的记载中，我们可以看到，我们当时国家领导人的高瞻远瞩，我们军队指挥员的高超的战略战术水平，以及我们广大指战员的机智灵活、英勇顽强的战斗作风，这一切综合在一起，才使得我们打败了比我们强大的多的美军。这更让我们对前辈的智慧和意志感到钦佩。有了他们为我们打下的基础，再加上全国人民的共同努力，无论什么困难我们都可以战胜。我们相信，中华民族伟大复兴必将到来。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。